सोनिया गांधी मतदाता सूची मामला: कोर्ट ने एफआईआर से इनकार करने का आदेश रद्द किया, नए सिरे से सुनवाई का निर्देश

नयी दिल्ली। सोनिया गांधी के 1980 के दशक के शुरुआती दिनों में मतदाता पंजीकरण से जुड़े एक अहम कानूनी मामले में राउज एवेन्यू स्थित एमपी/एमएलए मामलों की विशेष अदालत ने उस मजिस्ट्रेट आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया गया था। कार्यकर्ता विकास त्रिपाठी द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार करते हुए, विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने ने माना कि मजिस्ट्रेट अदालत का 2025 का अस्वीकृति आदेश "बिना कारण वाला" और "विपरीत" था, और इस मामले को 29 सितंबर को नए सिरे से न्यायसंगत निर्णय के लिए निचली अदालत में वापस भेज दिया।

अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) के पिछले आदेश को रद्द करते हुए, विशेष न्यायाधीश गोगने ने शिकायत को खारिज करने के तरीके में महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक और कानूनी कमियों पर ध्यान दिया। अदालत ने माना कि विवादित आदेश शिकायत को खारिज करने के कारण दर्ज करने में विफल रहा या यह स्थापित करने में विफल रहा कि कोई संज्ञेय अपराध का खुलासा हुआ था या नहीं। सत्र अदालत ने नागरिकता के अधिकार क्षेत्र के संबंध में निचली अदालत के तर्क की आलोचना करते हुए कहा कि नागरिकता के संबंध में केंद्र सरकार और चुनाव आयोग के संबंध में टिप्पणी अनुचित हैं।

अदालत ने केवल सत्यापित फोटोकॉपी के आधार पर शिकायत को खारिज करने की आलोचना की और नोट किया कि शिकायत को एक असत्यापित रिकॉर्ड की फोटोकॉपी के आधार पर एक निराधार दावे के रूप में खारिज कर दिया गया था। यह उजागर करते हुए कि मतदाता सूची विशेष रूप से भारतीय नागरिकों के लिए है, अदालत ने उन आरोपों का उल्लेख किया कि अप्रैल 1983 में भारतीय नागरिकता प्राप्त करने से पहले, 1980 में नई दिल्ली के सफदरजंग रोड के पते के साथ गांधी का नाम मतदाता सूची में दिखाई दिया था। अदालत ने बताया कि उनका नाम कथित तौर पर 1980 में शामिल किया गया था, 1982 में हटा दिया गया था, और 1983 में फिर से जोड़ा गया था।

यह स्पष्ट करते हुए कि एक पुनरीक्षण अदालत मजिस्ट्रेट के कर्तव्यों को नहीं मान सकती है, विशेष न्यायाधीश ने निचली अदालत को मामले पर व्यवस्थित रूप से पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। पुनरीक्षण अदालत मजिस्ट्रेट अदालत की भूमिका नहीं निभा सकती है। मामले को वापस भेज दिया गया है और नए सिरे से निर्णय लिया जाएगा। अदालत संबंधित पुलिस अधिकारी से स्थिति रिपोर्ट मांगेगी और संबंधित पुलिस अधिकारी को सुनने के बाद एक तर्कसंगत आदेश पारित करेगी। राउज एवेन्यू कोर्ट ने चुनावी दस्तावेजों की वैधता पर दोनों पक्षों की व्यापक दलीलों के बाद 25 जुलाई, 2026 को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

पुनारीक्षणकर्ता विकास त्रिपाठी के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता अजय बर्मन पेश हुए और उनके साथ अधिवक्ता नीरज भी थे। उठाया गया मुख्य तर्क यह था कि प्रतिवादी यह समझाने में विफल रहे कि भारतीय नागरिकता प्राप्त करने से पहले गांधी का नाम मतदाता सूची में कैसे शामिल किया गया। यह तर्क देते हुए कि भारतीय नागरिक बने बिना मतदाता सूची में नाम शामिल करना संभव नहीं था, वरिष्ठ अधिवक्ता बर्मन ने दावे को पुष्ट करने के लिए एक आधिकारिक 1980 चुनाव आयोग की रिपोर्ट सहित अतिरिक्त दस्तावेज प्रस्तुत किए, जिसे एक सत्यापित प्रति के माध्यम से प्राप्त किया गया था। याचिका का विरोध करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता आर.एस. चीमा सोनिया गांधी की ओर से अधिवक्ता तरन्नुम चीमा के साथ पेश हुए। कौंसिल ने 4 जुलाई को अतिरिक्त दस्तावेजों को शामिल करने का विरोध करते हुए एक औपचारिक जवाब दाखिल किया और बनाए रखा कि पुनरीक्षणकर्ता द्वारा रिकॉर्ड पर रखे गए कागजात वास्तविक नहीं थे। अब यह मामला राउज एवेन्यू मजिस्ट्रेट कोर्ट में वापस चला गया है, जो 29 सितंबर को एक तर्कसंगत आदेश पारित करने से पहले पुलिस स्थिति रिपोर्ट मांगेगा।