दिल्ली हाईकोर्ट का बड़ा फैसला, वकील के दफ्तर पर जीएसटी छापेमारी और् जब्ती सही ठहराई

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक वकील के दफ्तर पर जीएसटी विभाग की छापेमारी और दस्तावेज तथा कंप्यूटर जब्त करने की कार्रवाई को सही ठहराया है। अदालत ने अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे आगे की जांच के लिए जब्त डेटा की क्लोन कॉपी का इस्तेमाल करें और यह सुनिश्चित करें कि वकील के अन्य ग्राहकों की गोपनीय जानकारी तक पहुंच न बनाई जाए। दिल्ली हाईकोर्ट की खंडपीठ ने इस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 25 जुलाई 2025 को वकील के दफ्तर के परिसरों में की गई छापेमारी और सीपीयू तथा दस्तावेजों की जब्ती को चुनौती दी गई थी। अदालत ने माना कि यह छापेमारी केंद्रीय वस्तु और सेवा कर अधिनियम की धारा 67(2) के तहत वैध प्राधिकरण के आधार पर की गई थी।

अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि जांच से संबंधित किसी अन्य ग्राहक की कोई विशिष्ट सामग्री बाद में प्रासंगिक बनती है, तो अधिकारियों को हाईकोर्ट से उचित आदेश लेने की स्वतंत्रता होगी। जीएसटी अधिकारियों को निर्देश दिए गए हैं कि डेटा की जांच केवल जांच से संबंधित सामग्री तक ही सीमित रखी जाए और अन्य ग्राहकों से संबंधित गोपनीय जानकारी से समझौता न किया जाए। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि कंप्यूटर में उसके ग्राहकों से जुड़े गोपनीय संवाद हो सकते हैं जो वकील-क्लाइंट प्रिविलेज द्वारा सुरक्षित हैं। हालांकि, अधिकारियों का कहना था कि शुरुआती सामग्री से संकेत मिलता है कि वकील केवल कानूनी सलाहकार के रूप में काम नहीं कर रहे थे, बल्कि जांच के दायरे में आई कंपनी के कामकाज में उनकी भूमिका थी।

अदालत ने कहा कि वकील-क्लाइंट प्रिविलेज से सुरक्षित संचार सुरक्षा के हकदार हैं, लेकिन यह विशेषाधिकार उस वकील के आचरण की जांच पर पूर्ण रोक के रूप में काम नहीं कर सकता, जिसके खिलाफ प्रथम दृष्टया सामग्री मौजूद हो। अदालत ने यह भी नोट किया कि खोज जारी रहने के दौरान कुछ फाइलें दूर से ही डिलीट कर दी गई थीं, जिसे अधिकारियों द्वारा जांच के दौरान परखा जा सकता है। बेंच ने यह भी माना कि सीपीयू जब्त करने से पहले व्यक्तिगत सुनवाई न दिए जाने से जब्ती अवैध नहीं हो जाती। अदालत ने स्पष्ट किया कि यह फैसला वकीलों के परिसरों की अंधाधुंध खोज की अनुमति नहीं देता है और वर्तमान मामला इसके विशेष तथ्यों तक सीमित था।