दिल्ली उच्च न्यायालय ने पीजी और किराए के कमरों में रहने वाले छात्रों की सुरक्षा के लिए जवाब मांगा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को सभी संबंधित अधिकारियों से एक नई जनहित याचिका पर जवाब मांगा है। यह याचिका दिल्ली में पेइंग गेस्ट यानी पीजी, किराए के फ्लैटों और निजी हॉस्टलों में रहने वाले छात्रों की सुरक्षा और कल्याण की निगरानी के लिए एक समर्पित तंत्र की मांग करती है। मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने संबंधित पक्षों से जवाब तलब किया और निर्देश दिया कि इस याचिका को 14 अक्टूबर 2026 को अदालत के समक्ष पहले से लंबित मुख्य मामलों के साथ सूचीबद्ध किया जाए। याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता आशु बिधूड़ी पेश हुए। यह नई जनहित याचिका पीजीडीएवी कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय के दूसरे वर्ष के छात्र शिवांश कालिया द्वारा दायर की गई है। यह याचिका 6 सितंबर को हुए सत्य निकेतन भवन ढहने की घटना के मद्देनजर दायर की गई है, जिसमें पांच छात्रों सहित सात लोगों की मौत हो गई थी। याचिकाकर्ता खुद दिल्ली के राजौरी गार्डन में किराए के मकान में रहता है। याचिका में कॉलेज, विश्वविद्यालय और प्रमुख छात्र या कोचिंग-हब स्तरों पर छात्र आवास सलाहकार और निगरानी समितियों के गठन की मांग की गई है ताकि छात्रों के सामने आने वाली सुरक्षा और अन्य चिंताओं को दूर किया जा सके। याचिकाकर्ता ने कहा है कि शिक्षा के लिए दिल्ली आने वाले बड़ी संख्या में छात्र सीमित संस्थागत हॉस्टल सुविधाओं के कारण पीजी, किराए के फ्लैटों और निजी हॉस्टलों पर निर्भर हैं। याचिका में दावा किया गया है कि छात्रों के पास असुरक्षित इमारतों, आग के खतरों, भीड़भाड़, स्वच्छता समस्याओं, शोषण, अत्यधिक शुल्क वसूली और उत्पीड़न जैसी चिंताओं की रिपोर्ट करने और संबंधित अधिकारियों के साथ उनका पालन करने के लिए कोई समर्पित तंत्र नहीं है। सत्य निकेतन भवन ढहने की घटना को इस नई जनहित याचिका का तात्कालिक कारण बताया गया है। याचिका के अनुसार, इस घटना ने छात्र आवास के रूप में उपयोग की जाने वाली इमारतों की संरचनात्मक सुरक्षा, अग्नि सुरक्षा और विनियामक निगरानी पर चिंताएं उजागर कीं। इसमें ढहने से पहले किए गए निर्माण और नवीनीकरण कार्य से संबंधित रिपोर्टों और भवन की स्वीकृत संरचना पर सवालों का भी हवाला दिया गया है। याचिकाकर्ता ने सत्य निकेतन की घटना से उत्पन्न कार्यवाही में उच्च न्यायालय के 7 सितंबर के उन अवलोकनों का भी हवाला दिया है, जहां अदालत ने प्रथम दृष्टया यह observé किया था कि ऐसी दुर्घटनाओं की जिम्मेदारी केवल पीजी हॉस्टल के मालिक की नहीं है, बल्कि यह भवन उपनियमों और विनियमों के अनुपालन को सुनिश्चित करने में विश्वविद्यालय के अधिकारियों और एमसीडी तक भी फैली हुई है। नई याचिका में प्रस्ताव किया गया है कि समितियों के पास 24x7 छात्र हेल्पलाइन, एक समर्पित ईमेल पता और ऑनलाइन शिकायत पोर्टल होना चाहिए जिसके माध्यम से छात्र आवास से संबंधित चिंताओं की रिपोर्ट कर सकें। यह संरचनात्मक, विद्युत, अग्नि-सुरक्षा और स्वच्छता आकलन के लिए एमसीडी, दिल्ली अग्निशामक सेवा, पुलिस और अन्य सक्षम अधिकारियों के साथ आवधिक सुरक्षा सत्यापन और समन्वय की भी मांग करता है। असुरक्षित या अनधिकृत आवासों को कार्रवाई के लिए संबंधित वैधानिक अधिकारियों को भेजा जा सकता है। याचिकाकर्ता ने समितियों में शैक्षणिक संस्थानों, छात्रों, पुलिस, जिला प्रशासन, एमसीडी और नागरिक समाज के प्रतिनिधित्व का प्रस्ताव दिया है। कॉलेज, विश्वविद्यालय और प्रमुख छात्र या कोचिंग-हब स्तरों पर अलग-अलग तंत्र प्रस्तावित किए गए हैं। अंतरिम आवेदन में, याचिकाकर्ता ने छात्र की शिकायतें प्राप्त करने और मौजूदा अधिकारियों के साथ समन्वय करने के लिए एक नोडल तंत्र के निर्माण सहित तत्काल उपायों की मांग की है। इसने विशेष रूप से प्रमुख शैक्षणिक और कोचिंग हब में छात्रों को बड़े पैमाने पर आवास प्रदान करने वाले निजी आवासों की पहचान और सुरक्षा आकलन की भी मांग की है। पीआईएल छात्रों को रखने वाले पीजी, किराए के आवासों और निजी हॉस्टलों के लिए एक व्यापक विनियामक ढांचे के निर्माण और कार्यान्वयन के लिए निर्देश चाहती है, जिसमें सुरक्षा, संरक्षा, रहने योग्य स्थिति, स्वच्छता, संरचनात्मक और अग्नि सुरक्षा, शिकायत निवारण और शोषण से सुरक्षा शामिल है। उत्तरदाताओं में दिल्ली सरकार, एमसीडी, दिल्ली पुलिस, जीएसआईपी यूनिवर्सिटी, दिल्ली यूनिवर्सिटी, पीजीडीएवी कॉलेज, यूजीसी, केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय, जेएनयू और डॉ बीआर अंबेडकर विश्वविद्यालय दिल्ली शामिल हैं।