दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को पूर्व दिल्ली हाईकोर्ट के जज जस्टिस यशवंत वर्मा के सरकारी आवास से कथित तौर पर भारी मात्रा में नकदी मिलने और हटाए जाने के मामले में एफआईआर दर्ज करने और सीबीआई या एसआईटी से स्वतंत्र जांच कराने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। जस्टिस अमित Bansal ने याचिकाकर्ता अधिवक्ता घनश्याम उपाध्याय के अधिकार (लोकस) पर सवाल उठाया और कहा कि उनके पास दिल्ली पुलिस और फिर सक्षम मजिस्ट्रेट के पास जाने का वैकल्पिक उपाय है। अदालत ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की कि यह एक निराधार मामला है और आपके पास करने के लिए कुछ बेहतर नहीं है। इसके बाद अदालत ने उपाध्याय को कानून के अनुसार उचित उपाय अपनाने की अनुमति देते हुए याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।
याचिकाकर्ता ने मार्च 2025 में जस्टिस वर्मा के सरकारी आवास पर आग लगने के बाद वहां से नकदी की कथित उपस्थिति, हिरासत और गायब होने की सीबीआई या एसआईटी से स्वतंत्र जांच की मांग की थी।
याचिका में तर्क दिया गया था कि संज्ञेय अपराधों का खुलासा करने वाली सामग्री के बावजूद आपराधिक कानून को गति न देना मनमाना है और यह संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है। उपाध्याय ने अदालत में कहा कि यह मामला एक असाधारण प्रकृति का है और एक मजिस्ट्रेट सीबीआई या एसआईटी जांच का निर्देश देने के लिए सक्षम नहीं होगा। याचिका में यह भी कहा गया था कि इन-हाउस कमेटी और सांविधिक जांच समिति के निष्कर्ष आपराधिक अपराध के सबूत नहीं हो सकते, लेकिन वे यह तय करने के लिए प्रासंगिक सामग्री हैं कि क्या संज्ञेय अपराध का उचित संदेह है।
सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार के स्थायी वकील प्रेमतोश कुमार मिश्रा ने केंद्र सरकार और सीबीआई की ओर से पेश होकर याचिका का विरोध किया और कहा कि
याचिकाकर्ता को कार्यवाही बनाए रखने का कोई अधिकार नहीं है। उन्होंने यह भी बताया कि उपाध्याय ने पहले सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था और उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी। मिश्रा ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता के पास अपनी शिकायत के साथ दिल्ली पुलिस और उसके बाद सक्षम मजिस्ट्रेट से संपर्क करने का वैकल्पिक उपाय है। सभी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद हाईकोर्ट ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
यह विकास जस्टिस वर्मा के आधिकारिक आवास पर जली हुई मुद्रा की खोज के आसपास की परिस्थितियों की सांविधिक जांच की पृष्ठभूमि में आया है, जिसमें जजों (जांच) अधिनियम, 1968 के तहत गठित तीन सदस्यीय जांच समिति ने स्पष्टीकरण दर्ज किए हैं।
