दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को लाल किले पर भारतीय राष्ट्रीय सेना (INA) के शहीदों के लिए एक समर्पित स्मारक बनाने की मांग करने वाली जनहित याचिका (PIL) पर विचार करने से इनकार कर दिया है। अदालत ने कहा कि स्मारक बनाने और उसके लिए जमीन आवंटित करने का फैसला सरकार के अधिकार क्षेत्र में आता है। मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने याचिका के कानूनी आधार पर सवाल उठाया और कहा कि सरकार को स्मारक बनाने के प्रस्ताव को लागू करने के लिए मजबूर करने हेतु रिट जारी नहीं की जा सकती है। यह याचिका महान स्वतंत्रता सेनानी ललती राम ट्रस्ट द्वारा वकीलों नवीन बामेल और मानव त्रिवेदी के माध्यम से दायर की गई थी। याचिका में केंद्र सरकार को भारत के स्वतंत्रता संग्राम में INA के योगदान और बलिदान को मान्यता देते हुए लाल किले पर स्मारक स्थापित करने के लिए कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
सुनवाई के दौरान,
पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि वे रिट याचिका दायर करने का कानूनी आधार स्पष्ट करें। पीठ ने यह भी सवाल किया कि जब ऐसी संरचना का निर्माण किसी कानूनी कर्तव्य या अधिकार से जुड़ा नहीं है, तो अदालत सरकार को लाल किले पर जमीन आवंटित करने और स्मारक बनाने का निर्देश कैसे दे सकती है। अदालत ने कहा कि स्मारक बनाना किसी कर्तव्य या अधिकार से जुड़ा नहीं है और हम ऐसा निर्देश कैसे दे सकते हैं। पीठ ने अनुच्छेद 21 और गरिमा के सिद्धांत पर याचिकाकर्ता के भरोसे पर भी सवाल उठाए और कहा कि रिट जारी करने के लिए संवैधानिक आधार या मौलिक अधिकार का हनन साबित करना होगा। मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि किसी व्यक्ति या समूह के सम्मान में स्मारक बनाया जाना चाहिए या नहीं, यह ऐसा मामला नहीं है जिस पर रिट याचिका के माध्यम से विचार किया जा सके।
याचिकाकर्ता ने संसद में 2021 के एक सरकारी बयान का हवाला दिया था, जिसके अनुसार लाल किले पर INA शहीदों के लिए स्मारक बनाने के प्रस्ताव को मंजूरी दी गई थी। इसमें लाल किले के साथ INA मुकदमों के ऐतिहासिक संबंध का भी हवाला दिया गया और तर्क दिया गया कि मौजूदा नेताजी सुभाष चंद्र Bose संग्रहालय INA शहीदों के समर्पित स्मारक से अलग है। हालांकि,
अदालत ने अवलोकन किया कि पीआईबी प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से की गई घोषणा अपने आप में कोई कानूनी अधिकार नहीं बनाती है। याचिका का निपटारा करते हुए, पीठ ने ट्रस्ट को संबंधित केंद्रीय मंत्रालय से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी, जिसमें सभी सहायक दस्तावेजों के साथ एक विस्तृत आवेदन देने को कहा गया। अदालत ने निर्देश दिया कि यदि ऐसा आवेदन दिया जाता है, तो सक्षम प्राधिकारी कानून के अनुसार विचार करके निर्णय लेगा। पीठ ने स्पष्ट किया कि याचिका का निपटारा करते समय की गई टिप्पणियों को याचिकाकर्ता के दावों के गुणों पर कोई राय नहीं माना जाना चाहिए।
