दिल्ली हाई कोर्ट ने लाल किले पर INA मेमोरियल की मांग वाली याचिका खारिज की

दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को लाल किले पर भारतीय राष्ट्रीय सेना (INA) के शहीदों के लिए एक समर्पित स्मारक बनाने की मांग करने वाली जनहित याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि स्मारक बनाने और उसके लिए जमीन आवंटित करने का फैसला सरकार के अधिकार क्षेत्र में आता है। मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने याचिका के कानूनी आधार पर सवाल उठाया और कहा कि सरकार को स्मारक बनाने के प्रस्ताव को लागू करने के लिए मजबूर करने के वास्ते परमादेश (writ of mandamus) जारी नहीं किया जा सकता है। यह याचिका महान स्वतंत्रता सेनानी लाल्टी राम ट्रस्ट द्वारा वकीलों नवीन बामेल और मानव त्रिवेदी के माध्यम से दायर की गई थी। याचिका में केंद्र सरकार को भारत के स्वतंत्रता संग्राम में INA कर्मियों के योगदान और बलिदान को मान्यता देते हुए लाल किले पर स्मारक स्थापित करने के लिए कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई थी। सुनवाई के दौरान, पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से परमादेश जारी करने की मांग का आधार समझाने को कहा। पीठ ने यह भी सवाल किया कि जब इस तरह के ढांचे का निर्माण किसी लागू करने योग्य कानूनी कर्तव्य या अधिकार से जुड़ा नहीं है, तो अदालत सरकार को लाल किले पर जमीन आवंटित करने और स्मारक बनाने का निर्देश कैसे दे सकती है। अदालत ने कहा कि स्मारक का निर्माण किसी कर्तव्य या अधिकार से जुड़ा नहीं है। पीठ ने अनुच्छेद 21 और गरिमा की अवधारणा पर याचिकाकर्ता की निर्भरता पर भी सवाल उठाया और कहा कि याचिकाकर्ता को रिट जारी करने के लिए कुछ संवैधानिक आधार या मौलिक अधिकार के उल्लंघन को स्थापित करना होगा। मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि किसी विशेष व्यक्ति या समूह के सम्मान में स्मारक बनाया जाना चाहिए या नहीं, यह ऐसा मामला नहीं है जिसे आमतौर पर रिट याचिका के माध्यम से तय किया जा सके। याचिकाकर्ता ने 2021 में संसद में दिए गए एक सरकारी बयान पर भरोसा किया था, जिसके अनुसार लाल किले पर INA शहीदों के लिए एक स्मारक स्थापित करने के प्रस्ताव को मंजूरी दी गई थी। इसमें लाल किले के साथ INA मुकदमों के ऐतिहासिक जुड़ाव का भी हवाला दिया गया था और तर्क दिया गया था कि मौजूदा नेताजी सुभाष चंद्र बोस संग्रहालय INA शहीदों के लिए एक समर्पित स्मारक से अलग है। हालांकि, अदालत ने कहा कि पीआईबी प्रेस विज्ञप्ति के माध्यम से की गई घोषणा अपने आप में कोई लागू करने योग्य अधिकार नहीं बना सकती है। याचिका का निपटारा करते हुए, पीठ ने ट्रस्ट को संबंधित केंद्रीय मंत्रालय से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी, जिसमें सहायक दस्तावेजों के साथ एक विस्तृत प्रतिवेदन प्रस्तुत किया जाए। अदालत ने निर्देश दिया कि यदि ऐसा प्रतिवेदन दायर किया जाता है, तो सक्षम प्राधिकारी इस पर विचार करेगा और कानून के अनुसार निर्णय लेगा। पीठ ने स्पष्ट किया कि जनहित याचिका का निपटारा करते हुए की गई उसकी टिप्पणियों को याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए दावों के गुणों पर कोई राय नहीं माना जाना चाहिए।